首先阐述一个误区：很多人认为非隔离电源不如隔离电源好，因为隔离电源贵，所以肯定贵的就好。
为什么在大家的印象当中用隔离电源比用非隔离的要好？这其实是几年前的想法，因为前几年非隔离的稳定性确实没有隔离稳定，但随着研发技术的更新，现如今非隔离已经非常成熟，日渐稳定。说到安全性，其实现在非隔离电源也是很安全的，只要在结构上稍作改动，对人体还是很安全的，同样的道理，非隔离电源也可以通过很多安规标准。
实际上非隔离电源损坏的根源就是交流电源线两端的浪涌电压，也可以这么说，这种电压是加在交流电源线两端的瞬间高压，有时高达三千伏，但时间很短，能量却极强，在打雷时会发生。或是在同一条AC线上，当一个大的负载断开瞬间，因为电流惯性的原因也会在电源端产生一个浪涌电压，对于非隔离BUCK电路，这个电压会瞬间传到输出，击坏恒流检测环或进一步击坏芯片，造成300V直通而烧掉整条灯管。对于隔离反激电源，会击坏MOS，导致芯片和MOS管全烧坏。一般在使用过程中损坏的LED驱动电源，80%以上都是发生了这两种类似现象。而且小型开关电源就算是电源适配器，也经常发生这样的损坏现象，均是浪涌电压所致；而在LED电源里表现的更加普遍，这是由LED特别惧怕浪涌电压的负载特性所导致的。
如果按照一般的理论来讲，电子电路里元器件越少，可靠性越高，相应的越多元件的电路板可靠性则越低。实际上非隔离电路的元件比隔离电路要少，但为什么隔离电路可靠性高？其实说白了，不是什么可靠性，而是非隔离电路对于浪涌太敏感，抑制能力差。隔离电路因为能量是先进入变压器，然后从变压器再输送到LED负载的。BUCK电路是输入电源一部分，直接加在了LED负载上，故前者对浪涌抑制和衰减能力强，所以浪涌来时损坏的机率小而已。
对于非隔离电源所面临的浪涌问题，只有在大批量应用LED灯具时，才能通过损坏概率来了解是否解决了这一问题，所以目前尚无法提出好的防治办法，更多的人则是不知道浪涌电压为何物。很多人对LED灯具坏了也找不到原因，最后只能以一句“此电源不稳定”结了，具体哪里不稳定也不知道。
非隔离电源一是效率，二是成本上比较有优势。
这和隔离电源比起来都是优势，隔离电源效率不易做高，处理不好热量很大，成本也高。尤其是做那种内置灯管的LED日光灯，真可谓成本上天。但非隔离电源，因为对雷击浪涌电压抑制能力较差，大批量出货时，就会遇到较多损坏的因素。不过浪涌问题始终都存在，很多隔离电源（如路灯电源）也是坏的很多。经过长时间的探索和经验积累，得出以下结论供大家参考。
1、大功率LED驱动：一般要使用隔离电源，不可为了省一点成本而使用非隔离，不然得不偿失。
2、小功率LED驱动：是使用隔离还是非隔离，要视具体情况而定。能使用隔离电源当然好，但至少要有两个条件：一是成本上允许；二是发热程度上允许。因为对于隔离电源，这两个问题都是考验，而非隔离电源很多时候也是可以用，并且很多时候还是很好用的。
3、非隔离电源适用的场合：首先，是室内灯具，这种室内用电环境较好，浪涌影响小。第二，是高压小电流，低压大电流用非隔离没有意义，因为对于低压大电流，非隔离的效率并不比隔离的高，成本也低不了多少。第三，电压相对较稳定的环境。当然，如果有办法解决掉抑制浪涌的问题，那么非隔离电源的应用范围将大大拓宽。
4、因为浪涌的问题，隔离电源损坏率也不可小觑，一般那种返修回来，击坏保险、芯片、MOS的第一个应该想到是浪涌问题。为了减少损坏率，在设计时要考虑到浪涌的因素，或是在使用时要告戒用户，尽量避免浪涌发生（如室内灯具，打雷时暂时先关掉）。
综合所述，使用隔离与非隔离很多时候都是因为浪涌这个问题，而浪涌问题和用电环境是息息相关的，所以很多时候使用隔离电源和非隔离电源不能一刀切，非隔离电源在节能和成本上都是很有优势的，所以要科学的选用非隔离还是隔离作为LED驱动电源。
本文转载自：志博PCB
免责声明：本文为转载文章，转载此文目的在于传递更多信息，版权归原作者所有。本文所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请联系小编进行处理。
