《硬核拆评》第三期|拆解智能音箱产品:控成本还是追性能?

居家物联网产品——智能音箱产品

《硬核拆评》第三期,我们来拆解智能音箱产品,华为小艺、天猫精灵IN糖和Echo Dot 3代同台竞技。为什么是它们三个?文中揭晓答案!

智能音箱是什么?

智能音箱,是音箱升级的产物,除了常规的音乐播放,还具有语音交互体验、有声资源播放、智能家居控制、生活O2O服务、生活小工具等功能。因此,智能音箱的重点常常不在于“音箱”,而在于“智能”二字。

评测对象的选择

基于智能音箱市场的火爆情况,本期《硬核拆评系列》我们评测智能音箱,对象是华为小艺、天猫精灵IN糖和Echo Dot 3代。为何要选这几款呢?首先我们的被测对象要覆盖各知名品牌,而亚马逊的Echo是最早的智能音箱品牌,具代表性,是必选款;其次,我们也分別选择了互联网巨头和电子巨头的产品,看看这两种模式的厂商在智能音箱的设计上会有什么异同,于是定下了天猫精灵IN糖和华为小艺这两款智能音箱产品。

智能音箱体验对比

华为小艺vs天猫精灵IN糖vs Echo Dot代
话不多说,我们先从体验对比开始,简单地了解一下这三款智能音箱的特点。

“图:三款智能音箱体验对比"
图:三款智能音箱体验对比

智能音箱解决方案对比

1.原理图框架对比

“图:华为小艺”
图:华为小艺

“图:天猫精灵IN糖”
图:天猫精灵IN糖

“图:Echo
图:Echo Dot 3代(Alexa)

简评:从硬件平台的角度来看,华为小艺和亚马逊Echo Dot 3代(Alexa)都采用了联发科的方案,而天猫精灵IN糖则采用的是全志的方案,联发科的 MT8516采用的ARM Cortex A35架构在相同的主频下,要比全志的ARM Cortex A7 架构的性能高40%,并减少10%的功耗。此外,从拾音硬件的角度来看,三家都采用了硅麦阵列,华为小艺的6颗环绕式硅麦阵列肯定会比Alexa的4颗和天猫精灵IN糖的2颗在准确性和方向无关性上效果要来得好。

2.主要器件对比

“图:华为小艺智能音箱”
图:华为小艺智能音箱

“图:天猫精灵IN糖智能音箱”
图:天猫精灵IN糖智能音箱

“图:Echo
图:Echo Dot 3代(Alexa)智能音箱

简评:从天猫精灵IN糖的主要电子器件组成可以看出,而全志、兆易创新已经是智能音箱器件的主要供应商之一,这也是天猫精灵能够进一步压缩成本,做到价格最优化的原因之一。

写在最后

2020年对于中国智能音箱的可持续发展而言,是关键的一年。目前语音交互生态已初步建立,核心技术逐渐落地,内容与服务也在跟上步伐。未来智能音箱的竞争焦点,不仅仅是终端品质、平台智能化能力、音视频内容资源的比拼,更是各厂商生态链之间的对抗。

款智能音箱中用到的核心器件均可在贸泽电子官网查询详情并购买:

TAS5760M—TI

“”

25N01GVZEIG—Winbond

“”

TPA3138D2—TI

“”

TAS2770—TI

“”

SN74LVC1G14—TI

“”

相关阅读:
《硬核拆评》第一期|智能手环谁更强?
《硬核拆评》第二期|拆开火热智能家居产品的“芯”

推荐阅读