LoRa是美国的Semtech公司于2013年8月发布的一种基于线性扩频技术的超远距离低功耗无线传输技术。它与NB-IoT均采用星型网络拓扑结构，终端均需要通过射频与网关或基站连接，并通过网关或基站来实现大范围的网络信号覆盖。因此，LoRa和NB-IoT天然就存在竞争关系。
LoRa工作在免费的非授权频谱上，任何企业都可以自行组网，因此不依赖于移动运营商的网络覆盖，也无需向运营商支付网络使用费用。而NB-IoT工作在授权频谱上，网络运营集中在移动运营商手里，其覆盖也受制于移动运营商的网络覆盖。但受益于无处不在的LTE网络部署，理论上说，NB-IoT的覆盖更广。
LoRa工作在非授权频谱上，可能遭受使用同一频率的其它无线通信技术的干扰。由于LoRa使用线性Chirp扩频调制，抗干扰能力强，因此也不必过于担心其遭受的干扰水平。
NB-IoT工作在授权频谱上，在处理干扰和网络重叠方面特性更好。同时它能够提供与蜂窝网络类似的QoS，而LoRa无法提供QoS保证。
在NB-IoT中，终端需要同网络定期同步。终端通过采用PSM和eDRX等省电技术来延长IDLE态下的休眠时间;同时通过减少不必要的信令和不接收(或减少接收)寻呼信息，来降低功耗，延长电池使用时间。LoRa使用ALOHA异步通信协议，终端可根据自身需要进行休眠。相对于NB-IoT而言，LoRa终端的功耗稍占优。但由于NB-IoT会与网络定期同步，因此其下行延时更短。
相对LoRa来说，NB-IoT能够提供更高的速率。
基于LTE的NB-IoT技术，其端到端的安全机制已经被几十亿的LTE用户证明是可靠的。而LoRa使用应用层的加密技术来保证安全，其可靠性还有待证明。
由于NB-IoT的调制机制和协议相对复杂，而且使用的是授权频段，目前的产业规模和成熟度也较LoRa晚，所以模组的总体使用成本相对较高。当然，模组成本的决定因素在于出货量。随着全球主流运营商大力部署NB-IoT网络，加之电信设备供应商、芯片和模组以及终端设备厂商的共同推动，假以时日，NB-IoT的模组成本有望达到甚至低于LoRa的模组成本。
可以看出，对于具有非常频繁的通信和非常低的延迟要求或大量数据的应用，NB-IoT将是最好的选择。然而，对于需要非常长的电池寿命和更优的成本，但不需要频繁通信的应用，LoRa是更好的选择。
LoRa在技术标准成熟度上要早于NB-IoT，同时由于可以使用非授权频段部署，所以企业可以自建或者会出现基于LoRa的“非传统电信运营商”来提供物联网业务。从目前看，因为LoRa的开放性，LoRa在全球的实际部署案例和产业链要好于NB-IoT。但是随着NB-IoT技术标准的确定，特别是各大运营商的使用，NB-IoT的应用和产业链也会迅速起来。
随着NB-IoT标准的确定，基于NB-IoT的物联网部署将迎来一个高速增长的时期，与之关联的终端、网络、平台和应用等产业链将进一步成熟壮大。特别是各大电信运营商均将NB-IoT标准作为后续物联网部署的主要标准，这将大大推动NB-IoT市场的发展。
同时需要看到的是，物联网的每一种应用场景都需要考虑多种因素，如节点成本、网络成本、电池寿命、数据速率(吞吐量)、延迟、移动性、覆盖范围和部署模型等等。不同的应用场景有不同的需求，即使对应同一种应用场景，不同用户也可能有不同的需求，因此没有一种单一技术能够同时解决所有的问题。虽然LoRa和NB-IoT之间存在一定程度的竞争，但这二者还是具有不同的技术和商业特性，可以****于不同的市场。从长期来看，二者互相竞争又互为补充。
本文转载自：xmjx的博客
转载地址：http://www.eefocus.com/xmjx/blog/18-01/426403_f5ffc.html
声明：本文为转载文章，转载此文目的在于传递更多信息，版权归原作者所有，如涉及侵权，请联系小编进行处理。
